Главная
Контакты
Услуги
Практика

                                                           До Верховного Суду України


Іванова Світлана Романівна
вул. Лєбєдя, 25 кв.6     
м. Севастополь, 99006

                                                       Особи, які беруть участь у справі:
Позивач:        Пєтрова Олександра Іванівна
пр. Правди, 3, кв. 6
м. Севастополь, 99057

                               Відповідач:   Іванова Світлана Романівна
вул. Лєбєдя, 25 кв.6
м. Севастополь, 99006
Представник Відповідача:    Ус Іванна Іванівна
вул. Лєбєдя, 25, кв.6 
м. Севастополь, 99006

КАСАЦІЙНА СКАРГА

на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 січня 2009 р.  у  цивільній  справі № 2-1234/2009 про стягнення зі Іванової С.Р. аліментів на утримання непрацездатної матері Пєтрової ОІЗ.та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 01квітня 2010 р. у цивільній справі
№ 22ц-765/2010

         Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 січня 2009 року було частково задоволено позов Пєтрової О.І. до    Іванової С.Р. про стягнення аліментів. Постановлено стягнути зі Іванової С.Р. на користь Пєтрової О.І. аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 03 липня 2009 року. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягуючи з відповідачки аліменти на утримання непрацездатної матері, суд першої інстанції виходив із зобов’язання утримання матері.
Судова палата у цивільних справах апеляційного суду м. Севастополя розглянувши вказану цивільну справу за апеляційною скаргою Іванової С.Р., залишила рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 січня 2009 року без змін. Апеляційну скаргу Іванової С.Р.  було відхилено.
З рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду погодитися не можу та вважаю їх такими, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права:
1.Порушення норм матеріального права:
При обґрунтуванні своєї позиції суд першої інстанції та апеляційний суд посилалися на положення ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, а саме те, що повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
1.1 Вимоги ст. 202 Сімейного Кодексу України складаються з обов’язку повнолітніх дітей утримувати батьків, які непрацездатні і потребують матеріальної допомоги. Тобто обов’язок виплачувати аліменти складається з двох чинників: непрацездатність та потреба у матеріальній допомозі. В процесі розгляду справи позивачка підтвердила, що отримує пенсію та матеріальну допомогу від свого сина. Також позивачка не надала доказів того, що і пенсія, і матеріальна допомога сина в сукупності такі, що ставлять її на межу потреби вимагати матеріальної допомоги. Таким чином, суд, приймаючи рішення про стягнення з мене аліментів, не врахував такий обов’язковий чинник ст. 202 Сімейного Кодексу України як необхідність надання матеріальної допомоги.
1.2 Ст. 205 Сімейного Кодексу України вимагає визначати розмір аліментів з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а також можливість одержання утримання від інших дітей. Позивачка не заперечувала те, що отримує допомогу від свого сина. Судом не було з’ясовано розмір цієї допомоги. Мною ж були надані докази того, виплата аліментів поставить мене на межу дуже скрутного матеріального становища.  Таким чином, суд, приймаючи рішення про стягнення з мене аліментів, не прийняв до уваги докази матеріального стану сторін, тобто як позивачки, так і відповідачки – мене, а також не врахував те, що позивачка отримує матеріальну допомогу від свого сина та отримує пенсію.

2. Порушення норм процесуального права:
Згідно із ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законність та обґрунтованість рішення складається на основі повного і всебічного з’ясування обставин справи. Приймаючи рішення про стягнення з мене аліментів суд не прийняв до уваги і не з’ясував матеріальну допомогу позивачці від її сина, а також не прийняв до уваги мій матеріальний стан. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 326, 328, 336 ЦПК України


ПРОШУ:

  1. Скасувати рішення Гагарінського районного   суду м. Севастополя від 09 січня 2009 р. у цивільній справі № 2-1234/2009 про стягнення з Іванової Світлани Романівни на користь  Пєтрової Олександри Іванівни аліментів в розмірі 250 грн.
  2. Прошу зупинити виконання рішення Гагарінського районного   суду м. Севастополя від 09 січня 2009 р. у цивільній справі № 2-1234/2009 про стягнення з Іванової Світлани Романівни на користь  Пєтрової Олександри Іванівни аліментів в розмірі 250 грн.

Додаток:

  1. Квитанція про сплату державного мита.
  2. Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
  3. Нотаріально завірена копія довіреності представника відповідача Швець Ксенії Володимирівни.
  4. Копія рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 січня 2009 р. у цивільній справі № 2-1234/2009.
  5. Копія ухвали Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 01квітня 2010 р. у цивільній справі № 22ц-765/2010.
  6. Копія заперечення проти позову.
  7. Копія скарги та доданих до неї документів.

 

Представник відповідача                                                                Ус І.І.

.

 

 

 











Сайт создан в системе uCoz